Cecilia Orozco Tascón

Nota de El Satélite:

Les presentamos, junto con la columna de Cecilia, la columna también de Jimena Ducánm, en la revista Semana.com y el comunicado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia donde decide demandar por calumnia e injuria a la columnista de El Espectador

Juzguen ustedes qué tan atrevidas son las aseveraciones de la periodista, o, si en efecto, de pronto lo que está es parándose en algún callo magistral.

Homenaje un magistrado valiente y decente

Vea también la columna de Maria Jimena duzán en la revista Semana.com, igualmente cuestionada por la Sala Penal:

La nueva Corte

Nuestra opinión

Hay que leer varias veces la columna de la señora Orozco para concluir que algo más allá de lo explícito tuvo que haber sacado de quicio a los magistrados de la Sala Penal para lanzarse a un pleito jurídico de tan dudoso resultado. 

Vea el editorial

Juicio-publico-a-cecilia-orozco/

Declaración de la Sala Penal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

COMUNICADO DE PRENSA

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechaza vehementemente las afirmaciones de las periodistas María Jimena Duzán y Cecilia Orozco Tascón, incluidas en sus columnas de las recientes publicaciones de la Revista Semana y el Diario El Espectador, respectivamente, en las que ponen en tela de juicio la honorabilidad y  transparencia de la Corporación y sus miembros.

1.- Es absolutamente tendencioso afirmar que las decisiones de la Sala en materia de extradición y de investigación y juzgamiento de funcionarios aforados, contengan cambios jurisprudenciales orientados a favorecer un específico sector de la delincuencia, como se asegura en la columna de la señora Duzán.

2.- Resulta igualmente sesgado sostener, como lo hace la señora Orozco, que el relevo del Magistrado Auxiliar Iván Velásquez Gómez de la coordinación de la Comisión de Apoyo Investigativo de esta Corporación, haya obedecido a motivos distintos de rotar las responsabilidades asignadas a los empleados que la integran, con el propósito de amparar la impunidad en las investigaciones seguidas contra los aforados.

3.- Del mismo modo, son gratuitos, ofensivos, injuriosos, calumniosos e irrespetuosos, los epítetos utilizados por la señora Orozco en su columna, al calificar a los Magistrados de la Corte, de clientelizados, burocratizados, lagartizados y subordinados al poder del Procurador y del Parlamento, con el inocultable propósito de enlodar sus nombres.

4.- Se ofrecen también infundadas, torcidas, descomedidas y denigrantes, las afirmaciones de la columnista del periódico El Espectador para referirse a nuestro Presidente, al atribuirle liderazgo en la conformación de "una oscura trinca", interesada en amparar la impunidad hacia el futuro, y de ejercer venganza por los resultados de investigaciones pasadas.

5.- Nada de esto es cierto, ni corresponde a lo que la sociedad espera del ejercicio ético del periodismo que, como bien se sabe, exige actuar con mesura, objetividad, responsabilidad y respeto por los derechos ajenos, sin caer en juicios y conclusiones superficiales, construidos a partir de conjeturas producto de la especulación y el desvarío, como sucede en el caso de estas dos columnistas.

6.- La Sala no desconoce que se trata de columnas de opinión, merecedoras del más absoluto respeto de parte de la comunidad, por ser expresión del derecho fundamental a opinar, pero esto no significa que so pretexto de su ejercicio, deba tolerar o callar ante los atropellos de otros derechos, también de origen constitucional, como la dignidad, el buen nombre, la imagen y la honra, entre otros, manifiestamente vulnerados por las columnistas.

7.- Ante la gravedad de las imputaciones realizadas por la señora Cecilia Orozco Tascón contra los Magistrados, la Sala informa a la opinión pública que procederá a instaurar denuncia penal en su contra por los delitos de injuria y calumnia, ante la Fiscalía General de la Nación.

8.- La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, reitera a la opinión pública su indeclinable compromiso de actuar con absoluta verticalidad, transparencia, independencia y respeto por el ordenamiento jurídico en los asuntos a su cargo, como corresponde proceder en el marco de un Estado Social y Democrático de Derecho.

Dado en Bogotá, D.C., a los 23 días del mes de agosto de 2012.

***************************************

Se profundiza el debate

Encendida defensa de la libertad de opinión hace el editorial de El Espectador bajo el título: “No les ajusta la toga”, a propósito de la anunciada demanda de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia contra la periodista, Cecilia Orozco”.

Tras suscribir íntegro el alcance de las críticas de su colaboradora a los magistrados, el editorial califica de “despropósito”, la amenaza de la Corte y pone en duda que en el eventual trámite que debe emprenderse en esta anunciada querella, se otorguen plenas garantías a la libertad de opinión, si se tiene en cuenta que la correspondiente demanda deberá ser atendida por subalternos de la misma Corte.

Vea el texto completo de este 

Editorial de El Espectador