Juicio público a Cecilia Orozco

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia decidió demandar por calumnia e injuria a la columnista de El Espectador, Cecilia Orozco, por su opinión emitida en la edición del miércoles 22 de agosto (Homenaje a un magistrado valiente y decente), en torno al sorpresivo relevo del magistrado auxiliar, Iván Velásquez, epicentro de intensos debates en el gobierno anterior.

Tan sorpresiva como la misma salida del avezado y aguerrido investigador de la parapolítica, en cuya carrera coronó varios trofeos de intocables políticos que hoy andan con sus huesos en la cárcel, es la decisión de la Sala Penal de demandar a la periodista, pues, haga cualquiera el ejercicio de leer una y otra vez la referida columna y difícilmente podría configurarse allí algún tipo de calumnia o injuria.

Veamos, en primer lugar, qué dice el diccionario sobre calumnia: “Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño. || 2. Der. Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad”.

Las piezas claves del eventual juicio a la columnista serían éstas:

¿Fue sorpresivo el relevo del magistrado Velázquez?: Sí __ No__

¿A un funcionario de tan excelso resultado se le debe relevar por simple rotación de funciones? Sí__ No__

¿Quién se favoreció con su relevo: los criminales presos y en proceso de juzgamiento o la justicia en sí misma?: Los criminales__ la Justicia__

¿Puede asumirse su relevo a venganza de los malquerientes del exmagistrado, referidos en detalle por la columnista?: Sí__ No__

¿Puede considerarse válido (por los resultados) que la justicia en Colombia se ha clientelizado, burocratizado, largartizado y se haya subordinada a distintos poderes del Ejecutivo y el Legislativo?: Sí__ No__

¿Por qué el Presidente Santos hundió la reforma a la Justicia, si no fue precisamente porque se configuró en la Comisión de Conciliación un concierto de los altos poderes y las cortes para legislar en beneficio propio?: Sí__ No__

Si nadie estaba pidiendo el relevo del magistrado auxiliar, distinto por supuesto a sus obvios enemigos de tiempo atrás, ¿puede considerarse su relevo fruto de una “trinca” (término utilizado por la columnista, y ver definición del DRAE) que, evidentemente, ha salido airosa? Sí__ No__

¿Qué tan grave es que un columnista opine que a determinado magistrado “no le ajusta la toga?”: Mucho__ Poco__ Nada__

¿Dónde está la calumnia? ¿Dónde la injuria? ¿Dónde está la bolita? 

Conclusión: a los magistrados no solo se les fue la luz con lo de Velásquez sino con lo de Cecilia...