Cecilia Orozco Tascón

26.08.2012 02:54

Nota de El Satélite:

Nos proponemos hacer desde esta sección, un seguimiento al debate abierto por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al decidir demandar por calumnia e injuria a esta columnista de El Espectador.

En esta sección procuraremos poner a disposición de los lectores todos los conceptos más importantes emitidos por los protagonistas del debate que tiene en ascuas las relaciones del periodismo con las altas cortes y, en vilo, de llegar a prosperar la demanda de la Corte, la libertad de opinión en Colombia.

Iniciemos con la columna del escándalo. Juzguen ustedes qué tan atrevidas son las aseveraciones de la periodista, o, si en efecto, de pronto lo que está es parándose en algún callo magistral.

Homenaje un magistrado valiente y decente

Vea también la columna de Maria Jimena duzán en la revista Semana.com, igualmente cuestionada por la Sala Penal:

La nueva Corte

Nuestra opinión

Hay que leer varias veces la columna de la señora Orozco para concluir que algo más allá de lo explícito tuvo que haber sacado de quicio a los magistrados de la Sala Penal para lanzarse a un pleito jurídico de tan dudoso resultado.

Vea el editorial

Juicio-publico-a-cecilia-orozco/

Declaración del Procurador

Libertad de expresión
La libertad de expresión tiene limitaciones: Procurador General
Por: Elespectador.com
Así se refirió ante la posición de la Corte de denunciar a una
columnista de opinión.

El procurador Alejandro Ordóñez Maldonado.
El procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado aseguró que los
periodistas y columnistas tienen una serie de deberes y
responsabilidades sociales con la ciudadanía y para con todos sus
lectores.
En este sentido indicó que pese a que se habla de una libertad de
prensa, esta tiene limitaciones, puesto que debe actuar de acuerdo con
los deberes que está enmarca.
“Desde luego la libertad de prensa tiene deberes, los derechos tienen
deberes, tienen limitaciones, hay responsabilidades sociales y
jurídicas”, precisó el jefe del Ministerio Público sobre la decisión
de la Corte Suprema de Justicia de denunciar por injuria y calumnia
ante la Fiscalía a una columnista de opinión.
En este caso consideró que “si la Corte ha considerado que se
desconocieron, que se afectaron derechos de personas como consecuencia
de publicaciones o afirmaciones en determinados medios de
comunicación, pues la justicia deberá dirimir si existió la comisión
de delitos y conductas que pudieran ser judicializables”, precisó
Ordóñez Maldonado.
Igualmente aseguró que serán los jueces los encargados de evaluar la
posición de la Corte Suprema y considerar si se presentó o no un
delito.
“Eso se enmarca dentro de las responsabilidades que todos los
ciudadanos tenemos en el ejercicio de nuestros derechos. Los derechos
en nuestro ordenamiento jurídico no son ilimitados ni ilimitables, hay
deberes, hay obligaciones y si son transgredidos deben correr las
consecuencias de esas transgresiones”, aclaró.

*************************************************

Declaración de la Sala Penal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

COMUNICADO DE PRENSA

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechaza vehementemente las afirmaciones de las periodistas María Jimena Duzán y Cecilia Orozco Tascón, incluidas en sus columnas de las recientes publicaciones de la Revista Semana y el Diario El Espectador, respectivamente, en las que ponen en tela de juicio la honorabilidad y transparencia de la Corporación y sus miembros.

1.- Es absolutamente tendencioso afirmar que las decisiones de la Sala en materia de extradición y de investigación y juzgamiento de funcionarios aforados, contengan cambios jurisprudenciales orientados a favorecer un específico sector de la delincuencia, como se asegura en la columna de la señora Duzán.

2.- Resulta igualmente sesgado sostener, como lo hace la señora Orozco, que el relevo del Magistrado Auxiliar Iván Velásquez Gómez de la coordinación de la Comisión de Apoyo Investigativo de esta Corporación, haya obedecido a motivos distintos de rotar las responsabilidades asignadas a los empleados que la integran, con el propósito de amparar la impunidad en las investigaciones seguidas contra los aforados.

3.- Del mismo modo, son gratuitos, ofensivos, injuriosos, calumniosos e irrespetuosos, los epítetos utilizados por la señora Orozco en su columna, al calificar a los Magistrados de la Corte, de clientelizados, burocratizados, lagartizados y subordinados al poder del Procurador y del Parlamento, con el inocultable propósito de enlodar sus nombres.

4.- Se ofrecen también infundadas, torcidas, descomedidas y denigrantes, las afirmaciones de la columnista del periódico El Espectador para referirse a nuestro Presidente, al atribuirle liderazgo en la conformación de "una oscura trinca", interesada en amparar la impunidad hacia el futuro, y de ejercer venganza por los resultados de investigaciones pasadas.

5.- Nada de esto es cierto, ni corresponde a lo que la sociedad espera del ejercicio ético del periodismo que, como bien se sabe, exige actuar con mesura, objetividad, responsabilidad y respeto por los derechos ajenos, sin caer en juicios y conclusiones superficiales, construidos a partir de conjeturas producto de la especulación y el desvarío, como sucede en el caso de estas dos columnistas.

6.- La Sala no desconoce que se trata de columnas de opinión, merecedoras del más absoluto respeto de parte de la comunidad, por ser expresión del derecho fundamental a opinar, pero esto no significa que so pretexto de su ejercicio, deba tolerar o callar ante los atropellos de otros derechos, también de origen constitucional, como la dignidad, el buen nombre, la imagen y la honra, entre otros, manifiestamente vulnerados por las columnistas.

7.- Ante la gravedad de las imputaciones realizadas por la señora Cecilia Orozco Tascón contra los Magistrados, la Sala informa a la opinión pública que procederá a instaurar denuncia penal en su contra por los delitos de injuria y calumnia, ante la Fiscalía General de la Nación.

8.- La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, reitera a la opinión pública su indeclinable compromiso de actuar con absoluta verticalidad, transparencia, independencia y respeto por el ordenamiento jurídico en los asuntos a su cargo, como corresponde proceder en el marco de un Estado Social y Democrático de Derecho.

Dado en Bogotá, D.C., a los 23 días del mes de agosto de 2012.

***************************************

Se profundiza el debate

Encendida defensa de la libertad de opinión hace el editorial de El Espectador bajo el título: “No les ajusta la toga”, a propósito de la anunciada demanda de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia contra la periodista, Cecilia Orozco”.

Tras suscribir íntegro el alcance de las críticas de su colaboradora a los magistrados, el editorial califica de “despropósito”, la amenaza de la Corte y pone en duda que en el eventual trámite que debe emprenderse en esta anunciada querella, se otorguen plenas garantías a la libertad de opinión, si se tiene en cuenta que la correspondiente demanda deberá ser atendida por subalternos de la misma Corte.

Vea el texto completo de este

Editorial de El Espectador

****************************************