VUELVE Y JUEGA

EL CASO PETRO ES COMO EL BALOTO: SE VA ACUMULANDO

(Octavio Quintero/22 de abril de 2014)

--

Una noticia “bomba” podría sacudir los cimientos políticos de Bogotá, con eco nacional e internacional la próxima semana, una vez se conozca la respuesta de la Procuraduría sobre el caso Petro, en la que tiene que decir, como se supone que dirá, por qué no amerita que se le conceda medida cautelar al exalcalde en su demanda de nulidad ante el Consejo de Estado (CE) de la destitución y sanción que le impuso y ejecutó el presidente Santos.

El magistrado-ponente del caso ante el CE, Gerardo Arenas, pidió el concepto de la Procuraduría en una laxa interpretación del debido proceso, y el plazo que le fijó vence este viernes 25 de abril.

El caso Petro sigue dando vueltas en controvertidos argumentos jurídicos que cuando se desaten, si fuera en su favor, van a quedar patas arriba todas las decisiones administrativas y jurídicas que se han sucedido desde ese 9 de diciembre en que el procurador Ordoñez se atrevió a sacar del cargo y de la vida política, no solo al más importante alcalde del país sino a uno de los más caracterizados líderes de oposición al régimen que ha tenido la política colombiana de los últimos años.

Y esas controversias giran en torno de:

1). La facultad que se le otorga a la Procuraduría de investigar y sancionar a todos los funcionarios públicos, “incluyendo los de elección popular”, que se cruza con la Convención de San José de Costa Rica en la que se estable que solo mediante sentencia judicial con debido proceso se puede separar del cargo a un funcionario público de elección popular…

2). Al derecho fundamental que se infiere de los derechos políticos como categoría de los derechos humanos. El procurador y los magistrados que fallaron en contra de Petro sostienen que los derechos políticos no son absolutos como, por ejemplo, el derecho a la vida y, los magistrados que se les oponen sostienen que  no solo el derecho a la vida es un derecho fundamental.

Por pensar que no, es de donde se colige que no cabía la tutela como medida de amparo que emprendió inicialmente Petro ante el Tribunal de Cundinamarca, donde ganó, pero que perdió luego cuando el proceso subió al Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo de Estado, con los resultados finales de su destitución por parte del presidente Santos, aduciendo su imprescriptible defensa de las instituciones.

Como reacción de su derrota jurídica por la vía de la tutela, el destituido alcalde inició entonces el proceso de nulidad ante el Consejo de Estado, demandando del contencioso administrativo medida cautelar a sus derechos políticos.

Pareciera que todo vuelve a empezar; pero no… En primer lugar, la ponencia cayó en manos del magistrado Arenas, que votó en contra de la decisión mayoritaria del CE que desconoce los derechos políticos como derechos humanos y, para empezar, ha pedido a la Procuraduría que se pronuncie sobre el amparo cautelar que reclama Petro. Y eso es lo que tiene que hacer este viernes que, seguramente, será negativo, pero ello no implica que sea obligatorio; simplemente, es una referencia del magistrado ponente para tomar su decisión posterior de otorgarle la cautela o no al destituido alcalde.

¿Qué tanto puede pesar el hecho de que ya haya sido destituido? Mucho, dicen unos; nada dice otros porque, mientras su destitución no quede administrativa y jurídicamente en firme, Petro podría volver al despacho en virtud de la decisión que a su favor pueda tomar el magistrado Arenas.

Si fuera así, detonará esa bomba política que pesa como plomo en este caso Petro y que, por aferrarse a su destitución, tiene a Colombia haciendo agua ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y si le fuera contraria, todavía tiene la instancia de proseguir su acción de nulidad ante el CE, aparte de la CIDH pero, como es obvio, algo a su favor podría llegar ya cuando haya vencido su periodo constitucional como alcalde (diciembre del 2015) cuando solo el resarcimiento político podría alcanzar, independientemente de otras acciones legales por daños y perjuicios económicos y morales que pudiera emprender-.

-

Vea detalles de la probable respuesta que dará la Procuraduría este viernes al magistrado Arenas, en este enlace de…

El Satélite + Semana.com

Ud. nos tiene a nosotros