QUEDARON 9 ENSARTADOS

Al menos 9 congresistas, de los 12 que conciliaron la famosa Reforma a la Justicia que terminó en un vergonzoso episodio nacional, están en la cuerda floja, en inminente riesgo de perder sus curules por estar inmersos en evidente conflicto de interés.

Así lo reveló anoche la usualmente bien informada sección de CM&, 1 – 2 – 3, que dijo:

- ¡La suerte está echada! Las pruebas que solicitó el Consejo de Estado para establecer el presunto conflicto de intereses en el que habrían incurrido 12 congresistas que conciliaron la fallida reforma a la justicia ya fueron recibidas y parece que no hay escapatoria.

- El alto tribunal solicitó a la Sala Penal de la Corte Suprema, a la Procuraduría, a la Contraloría y a su propia Secretaría General, informar cuántos de los 12 conciliadores tenían investigaciones penales, disciplinarias, fiscales o de pérdida de investidura, a la fecha en que fue aprobada la reforma.

- Las certificaciones revelaron que solo los senadores Jesús Ignacio García y Luis Fernando Duque, y el representante Germán Varón Cotrino, estaban libres de toda acusación. No corren la misma suerte los otros nueve parlamentarios, que están metidos en la grande.

- Veamos: 1) Eduardo Enríquez Maya, senador conservador de Nariño, tenía investigación preliminar en la Corte Suprema y en la Procuraduría. 2) Juan Carlos Restrepo, senador de Cundinamarca, de Cambio Radical, tenía investigación preliminar en la Corte Suprema. 3) Juan Manuel Corzo, senador conservador del Norte de Santander, tenía dos investigaciones preliminares ante la Corte y una demanda de pérdida de investidura ante el Consejo de Estado. 4) Martín Emilio Morales, senador del Partido de la U, de Córdoba, tenía dos preliminares ante la Corte Suprema y una indagación en la Contraloría.

Y ahora los representantes...

- 1) Alejandro Carlos Chacón Camargo, liberal de Norte de Santander, tenía demanda de pérdida de investidura. 2) Carlos Edward Osorio, del Partido de la U, del Tolima, también pérdida de investidura. 3) Gustavo Puentes Díaz, conservador de Boyacá, tenía dos preliminares ante la Corte Suprema. 4) Orlando Velandia Sepúlveda, liberal de Bogotá, tenía demanda de pérdida de investidura. 5) Roosvelt Rodríguez Rengifo, del Partido de la U, del Valle, tenía investigación en la Procuraduría.

La sentencia, que debe conocerse próximamente, corre a cargo de la magistrada, María Claudia Rojas, considerada como muy respetable en el Consejo de Estado.