JORGE VERGARA CARBÓ (El Satélite)
EL QUE TIENE QUE IRSE ES UD. PROCURADOR
--
El controversial procurador Alejandro Ordoñez tomó la discutida decisión jurídica de destituir e inhabilitar políticamente durante 15 años al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, creando un maremágnum interno de consecuencias impredecibles.
Ad portas de una nueva elección parlamentaria; con un nuevo movimiento en el escenario político, liderado precisamente por Petro (Alianza-Verde), el procurador decide de tajo sacarlo del juego mediante arremetida que ha sido constante en su mandato contra las personas que piensan diferente a él; en contraposición al favoritismo que profesa por Cambio Radical (de Vargas Lleras) y el movimiento Centro Democrático del expresidente Uribe.
Investigar, condenar, destituir e inhabilitar la Procuraduría a un funcionario público elegido popularmente por tomar una decisión administrativa, es algo novedoso en Colombia en materia de control disciplinario. A Gustavo Petro lo eligieron justamente para que tomara decisiones administrativas, y eso fue lo que hizo en el caso de las basuras, al rescatar para el Estado, un negocio que generaba más de $2.4 billones de utilidades a los particulares, además de dar cumplimiento al mandato de la Corte Constitucional con respecto a los recicladores.
No vamos a entrar en la discusión bizantina de que si Petro erró al desprivatizar el negocio de las basuras, ni si causó pánico o puso a la ciudad a las puertas de una epidemia, porque ya sabemos que las cosas no fueron así. Lo que se montó contra él y la ciudad de Bogotá, fue toda una patraña por parte de quienes venían manejando el negocio de las basuras, para crear el caos ante la decisión del alcalde de no realizar una licitación que de antemano se sabía el ganador. Jugaron sucio, sabotearon todo el proceso al esconder los camiones recolectores, amangualados con los medios de comunicación para así dimensionar el problema en el manejo de las basuras.
Quisiéramos nosotros saber, procurador Ordoñez, ¿qué cambio administrativo no genera caos? Pretender decir que la salud de los habitantes de Bogotá se deterioró hasta el punto de estar cerca de una pandemia, es no decir la verdad, porque si hay algo que abonarle a la administración de Gustavo Petro, son los logros en el sector de la salud.
Aduce usted como falta, no permitir la libre competencia de acuerdo a los artículos 333 y 336 de la Constitución del 91, al quitarle el negocio de la basura a los privados para asumirlo el Distrito capital directamente a través de una de sus empresas. Acaso señor Procurador en el manejo de los privados se dio la libre competencia o lo que sucedió fue entregar a unos particulares el monopolio natural del Estado en la prestación de los servicios públicos domiciliarios.
Procurador, en Colombia no existe en la práctica la libre competencia… Nuestras industrias y negocios principales se caracterizan por ser oligopolios o monopolios, ejemplos cundan en cualquiera de los sectores económicos del país… tenemos el caso del cemento ampliamente denunciado… Incluso el mismo ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, en un estudio de Fedesarrollo lo describe como un sector monopólico, donde tres empresas manejan el mercado y los precios a su antojo… Juan Gossaín denunció valientemente el monopolio de los medicamentos… Igual sucede con la cerveza , las bebidas, los textiles, los servicios públicos domiciliarios… ¿Cual competencia?”… Son todos monopólicos u oligopólicos). La única medio competencia que se tiene en el país, es en los grandes almacenes de cadena que la manejan tres firmas poderosas (dos de ellas con capital extranjero). Debido a ese oligopolio o monopolio los colombianos pagamos un precio superior al que pagan los extranjeros por los mismos productos.
Dice usted señor Procurador que Petro con su determinación en el manejo de la basura, le causó un detrimento patrimonial al Distrito Capital, sin señalar número que sustente dicha afirmación, cosa que tampoco se puede evaluar sino a mediano plazo para ver los resultados. Decisiones de ese tipo tienen un impacto negativo al principio, pero después se ven los resultados.
Decisiones erradas y que le han causado un daño irreparable al país, sí se han dado en Colombia en distintos escenarios y por supuesto en distintos gobiernos. La peor de todas, la del expresidente Gaviria y su ministro de Hacienda Rudolf Hommes, con la apertura económica apresurada que bajaron de un solo golpe los aranceles de un promedio del 45% al 15%. Quebraron a la industria nacional y al sector agropecuario, sectores que aún no se han podido recuperar del todo.
Igual acontece con las decisiones tomadas por la junta directiva del Banco de la República en el gobierno de Pastrana, al aumentar los intereses a cifras astronómicas cercanas al 80’%, generaron la mayor recesión que hemos tenido en los últimos cincuenta años, llevando el desempleo a tasas superiores al 22% y, como consecuencia de ello al incremento de la delincuencia en el país. Tampoco han sido acertadas las medidas del B de R , para controlar el precio del dólar( evitar la apreciación del peso), hoy es el único banco central que arroja pérdidas cuantiosas, las cuales tiene que ser cubiertas por el presupuesto nacional. Igual la decisión tomada en el sector en el gobierno de Gaviria de montar los PPA , principalmente en el caso de CORELCA ,empresa que se fue a la quiebra por esos famosos PPA, ya que le tocaba comprar toda la energía y potencia al privado propietario de los PPA, sin tener mercado para venderla. Esa decisión no solo acabó con la única empresa que integraba a la Región Caribe, sino que le significó a los colombianos perder más de $2 billones de pesos, que fueron cubiertos por el presupuesto nacional.
Podríamos seguir señalándole metidas de patas, como las actuales negociaciones de los TLC que no le reportarán beneficio al país, tal como ha sido denunciado por los representantes de los gremios del sector agropecuario y de algunos sectores de la industria. Usted señor Procurador en todos estos casos no ha tomado ninguna decisión, en cambio a Petro lo condena por haber tomado una decisión que causó pánico (según usted) por tres días.
Procurador Ordoñez, usted no es un funcionario honesto y menos se puede decir que sea transparente, su actuación deja mucho que desear. Usted es enérgico con la gente de la izquierda democrática, pero complaciente con sus copartidarios políticamente, los cuales muchos están ligados a la parapolítica, usted los absolvió a pesar de haber sido condenados por la Corte Suprema de Justicia. Si usted fuera una persona honesta y transparente, cumplidor de sus obligaciones, tomaría las mismas decisiones para todos aquellos que han incumplido con su deber, en su despacho tiene denuncias de hace más de cinco años de personas vinculadas a Cambio Radical, a los partidos conservador y liberal, sin que a la fecha haya tomado una decisión, pero en menos de un año usted decide destituir al alcalde Petro y encima de ese castigo, lo inhabilita políticamente durante largos 15 años.
Procurador el desastre del Sur del Atlántico, sigue sin resolverse y usted no ha sancionado a un solo funcionario público. Van dos años de la administración Segebre y tres de la funcionaria Carmen Arévalo
Por todo lo anterior señor Procurador usted debe renunciar a su cargo y además declararse impedido para estudiar la reposición que presentará el alcalde Gustavo Petro.
