Daniel Coronel

 

El correo del Zar

(Su columna en Semana)

-

¿Si Víctor Carranza es señalado como jefe paramilitar, debe su antiguo

abogado, el magistrado Fernando Castro, pronunciarse sobre la masacre

de Mapiripán?

-

El antiguo abogado de Víctor Carranza, convertido hoy en magistrado de

la Corte Suprema de Justicia, es el ponente para resolver en casación

el expediente por la masacre de Mapiripán. Todo sucede unos días

después de la publicación de documentos desclasificados por el

gobierno de Estados Unidos que señalan al llamado zar de las

esmeraldas como el verdadero jefe paramilitar de los llanos

orientales, zona donde se cometió la masacre.

 

El hoy magistrado de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia,

Fernando Castro Caballero, ha querido atenuar su relación con Carranza

diciendo que se trató simplemente de “un vínculo profesional que en

algún momento tuve con la oficina de abogados que hace más de diez

años representó los intereses del señor Víctor Carranza”. (Ver Carta a

Luis Guillermo Pérez)

 

Sin embargo, una investigación del Equipo Nizkor encontró documentos

que muestran que el vínculo fue más allá de lo que el magistrado

quiere admitir. La verdad es que el doctor Castro Caballero actuó como

apoderado de Víctor Carranza en un proceso por conformación y

financiación de grupos paramilitares.

 

Uno de los documentos que lo prueban es un oficio dirigido al juez del

caso, en el que el hoy magistrado se identifica como el defensor

técnico de Víctor Carranza. (Ver Defensor)

 

Otro es una carta firmada por el esmeraldero, durante su detención, en

la que autoriza la visita de sus abogados. En esa lista incluye al

ahora magistrado Castro Caballero. (Ver Autorización Carranza)

 

Desde luego todas las personas tienen derecho a la defensa y la misión

de los abogados es prestar esa asistencia. Lo que no puede suceder

-sin menoscabo de la justicia- es que un magistrado resuelva casos en

los que puede estar involucrado su antiguo cliente.

 

Hace unos días la Organización National Security Archive (NSA) reveló

una serie de documentos recién desclasificados por las autoridades de

Estados Unidos. Estos contienen revelaciones sobre el papel de Víctor

Carranza en la conformación y funcionamiento de los grupos

paramilitares del llano. Esos documentos también mencionan las

alianzas entre esos grupos y miembros de las Fuerzas Militares en la

ejecución de las masacres de Miraflores y Mapiripán.

 

Víctor Carranza ha sostenido que no tuvo relación con esos escuadrones

paramilitares que –por extraña casualidad- eran llamados “los

carranceros”. Esa misma banda criminal, que cometió múltiples

matanzas, se desmovilizó rebautizada como Autodefensas de Meta y

Vichada.

 

Los documentos del gobierno de Estados Unidos dan cuenta de un

supuesto involucramiento del zar de las esmeraldas en actividades de

narcotráfico y establecen la razón por la cual los procesos judiciales

contra él no han prosperado.

 

Un cable de la Embajada de Estados Unidos en 1996, cita a una fuente

que explica que en ese momento había dos procesos abiertos contra

Víctor Carranza. En el primero, ninguno de los testigos se atrevía a

hablar. En el segundo, todos los testigos habían muerto. (Ver

Testigos)

 

Michael Evans, director del proyecto de documentación para Colombia

del NSA, escribió un artículo para el portal verdadabierta.com en

donde resume los principales hallazgos en los documentos

desclasificados. (Ver "Develando al "Zar de las esmeraldas" en

Colombia")

 

Allí se habla de un jefe paramilitar de los llanos con influencia en

numerosos departamentos de Colombia, que contaba con aliados en las

Fuerzas Militares y que actuaba en combinación con los hermanos

Castaño Gil. Ese misterioso cabecilla, que de acuerdo con un despacho

estadounidense de 1997 habría admitido ser el autor de la masacre de

Miraflores, es identificado en el documento como “Clodomiro Agami”.

(Ver Cable Clodomiro Agami)

 

Hace unos meses el jefe paramilitar Freddy Rendón Herrera, alias ‘El

Alemán’, señaló que Carranza fue miembro de la cúpula nacional de las

autodefensas con los Castaño Gil y que era conocido con el alias de

“Clodomiro Agámez”. (Ver Declaración de ‘El Alemán’)

 

Señalamientos similares han hecho los paramilitares “Don Mario”,

“Monoleche”, Jorge Humberto Victoria y “Pedro Bonito”.

 

¿Si Víctor Carranza es señalado como jefe paramilitar del Meta y

aliado de los Castaño, debe su antiguo abogado pronunciar la última

palabra de la justicia sobre el caso de la masacre de Mapiripán?