ABRIL DE 2015
10.05.2015 04:57ABRIL DE 2015
Una pregunta suelta
Circula en la red la siguiente pregunta suelta a la arrogante ministra de Educación: “@ginaparody Debata en TV con los maestros ¿Por qué el Gobierno negocia la paz, pero no dialoga con los maestros para mejorar la educación?”…
En esta edición de El Satélite se encuentran dos cartas de educadores que nadie, con buen sentido, osaría cuestionar. Ver:
1. Paran la agresividad de la P@rody
2. #YoApoyoamiProfe
Mi nombre es Alexander, soy docente del Colegio Público Juan B. Caballero, en Villavicencio. Al igual que lo que manifestó el Presidente, sueño con que Colombia sea la nación más educada de la región. Recuerdo sus palabras diciendo que para esto, "nuestros maestros deberían ser los ‘héroes’ de nuestra sociedad”
Todos mis hermanos son docentes, al igual que mi padre (Q.e.p.d). Conozco desde niño la lucha permanente de los docentes para que Colombia tenga una mejor educación. Tristemente, es algo a lo que la sociedad colombiana está acostumbrada.
Como docentes, siempre hemos estado obligados a protestar para trabajar en unas condiciones básicas de dignidad, cuando deberíamos ser realmente vistos como los "héroes de la sociedad."
Todos los días veo los rostros de nuestros pequeños, a quienes educamos en un sistema desigual y a los que a pesar de trabajar con las uñas, brindamos lo mejor de nosotros.
Por ello decidí iniciar esta petición, porque la información sobre el paro de maestros en Colombia que ha aparecido en la televisión nacional, en su mayor parte, sigue siendo la versión del Ministerio de Educación. Los colombianos "de a pie", no conocen la versión de los maestros.
Es necesario que te unas con tu firma para que los canales de televisión públicos y privados, programen un debate entre la Ministra de Educación y los representantes de los maestros, para que todos los colombianos conozcan de forma abierta y democrática nuestra situación y podamos reflexionar sobre la educación de nuestros hijos.
Acetaminofén: otro punto de vista
La nota anterior sobre “Acetaminofén, mortal para el hígado” (Ver abajo), provocó la reacción de la distinguida médica, Andrea Heleno Jaramillo (andrea_heleno@hotmail.com), y resultando tan importante su discusión, como lo resulta serlo, sin dudas, la misma nota en controversia, damos paso a su opinión:
Soy médica cirujana , egresada de la Universidad Nacional de Colombia, lectora de el Satélite y admiradora del trabajo de quienes lo hacen posible. Tengo particular aprecio y empatía con este trabajo por un hecho particular de mi infancia y es , que como muchos otros de mi generación, veía con entusiasmo el programa "Yo sé quien sabe lo que usted no sabe” (de Alfonso Castellanos), que terminó siendo un telón de fondo para muchos de mis mejores recuerdos de esa época.
Por ello, me parece importante aclarar que la información relacionada con la toxicidad hepática a dosis semejantes a la ingesta de " diez pastillas", es, perfectamente errónea.
Es claro que las condiciones actuales (que resultan del planteamiento del modelo de salud nuestro) impiden la práctica ideal (ojo, no idónea) del oficio médico .Y que, los medicamentos del POS, son reducidos; razón por la cual, muchas prescripciones incluyen analgésicos bastante populares y accesibles. Será también porque muchas dolencias tienen síntomas similares y sobre todo, porque el dolor y el sufrimiento son, como diría Ernesto Sábato, a través de Juan Pablo Castel en El túnel, "estratos transversales": Bajo el dolor y el sufrimiento, todos somos iguales: sufre igual el médico que el paciente; el príncipe y el mendigo.
El paracetamol, principio activo del acetaminofén es uno de los analgésicos más seguros y mundialmente probados, la toxicidad hepática con la que sí existe una asociación positiva, requiere dosis realmente altas, francamente muy altas, muy lejanas a 10, 20, 30 pastillas. Claramente, si usted decide tomarse 50 pastillas juntas para quitarse la vida, primero no lo va a lograr , pero seguramente su hígado, el encargado de metabolizar este tipo de analgésicos, sí tendrá un periodo de "saturación" que lo hará menos eficiente; y, segundo, probablemente eso le acarreará problemas que ameriten intervención médica.
Es decir, no es cierto que el acetaminofén sea un arma letal para el hígado en las dosis mencionadas en la nota. No debe inferirse (de la misma) que el médico prescriptor quiere hacerle daño al prescribírselo, o que , de forma negligente, se lo prescribe "porque no hay más".
El oficio médico es un oficio digno; el oficio médico pretende servir, prevenir al paciente de los peligros y, la mayoría de las veces, rescatarlo de sus consecuencias.
El oficio médico se esfuerza en ser fiel a su vocación de servicio, aún ante las adversidades, hijas de los actuales sistemas de salud y las apreciaciones ligeras y destructivas que tantas veces escuchamos de quienes pretendemos ayudar y quienes, a fin de cuentas, hacen posible realizar el trabajo que elegimos, y que aunque suene extraño, nos enorgullecemos de ejercer cada día.
La tengo clara
Los medios de comunicación más poderosos responden hoy en día, no a su ideología, como antes (de hecho ya no tienen), sino a su fuente económica… algunos han pasado a ser puntas de lanza de holding, y otros, siendo su principal fuente económica la propaganda oficial, prácticamente responden a estímulos del gobierno de turno.
No tendría discusión racional pensar que El Tiempo, por ejemplo, va a emprender una ácida campaña contra el sector financiero siendo, como es, propiedad del principal banquero de Colombia. Ni tendría lógica económica pensar que los medios de comunicación que reciben altos volúmenes de propaganda oficial, van a batir espadas contra el gobierno de turno, por malo que sea. Por eso es que el mal gobierno de todos los gobiernos solo se ve a posteriori: caso Uribe en Colombia que, seguramente, se replica en otros países de Latinoamérica, para no salirnos del continente.
Conscientes de su poder de influencia a través de la publicidad oficial, el principio propagandístico de Joseph Goebbels (ver WikipediA), el eficaz ministro para la Ilustración Pública y Propaganda de la Alemania nazi, se ha convertido en la biblia de los gobiernos. Y, desgraciadamente, dado este modelo nazista, los principales medios de comunicación han perdido su independencia económica, principal herramienta de toda libertad, en este caso la informativa.
Si lo anterior es válido, entonces resulta fácil entender la ardorosa lucha que se ha emprendido en Argentina, Brasil, Ecuador y Venezuela, por hablar de los casos más resonantes, entre los gobiernos de turno y los medios de comunicación: simplemente, no hay química entre ellos porque esos gobiernos son de tendencias socialistas que se desenvuelven en medio de una prensa tradicionalmente capitalista.
Y, ojo: no es que estos gobiernos, a pesar de su estirpe socialista, hayan abjurado del principio de Goebbels; solo que los aplican con otros medios, caso Telesur, por ejemplo. No es, para resumir, que haya una persecución a la libertad de expresión en Caracas o Quito. No, es que el medio consentido ha girado a la izquierda.
Estas mismas técnicas de comunicación fueron manejadas por los gobiernos que presidieron a Correa y Chávez que, a través de sus medios adictos, imponían la divulgación y aseguraban, de paso, sus sucesores a conveniencia del régimen imperante.
Tal parece que los chillidos que estos medios de antaño emiten hoy no son más que un desgarramiento de vestiduras, al probar lo ácido de su propia medicina.
La pasada nota sobre “Acetaminofén, mortal para el hígado” (ver más abajo), provocó la reacción de la distinguida médica, Andrea Heleno Jaramillo (andrea_heleno@hotmail.com), y, resultando tan importante su discusión, como resulta serlo, sin dudas, la misma nota en controversia, damos paso a su opinión:
Soy médica cirujana , egresada de la Universidad Nacional de Colombia, lectora de el Satélite y admiradora del trabajo de quienes lo hacen posible. Tengo particular aprecio y empatía con este trabajo por un hecho particular de mi infancia y es , que como muchos otros de mi generación, veía con entusiasmo el programa "Yo sé quien sabe lo que usted no sabe” (de Alfonso Castellanos), que terminó siendo un telón de fondo para muchos de mis mejores recuerdos de esa época.
Por ello, me parece importante aclarar que la información relacionada con la toxicidad hepática a dosis semejantes a la ingesta de " diez pastillas", es, perfectamente errónea.
Es claro que las condiciones actuales (que resultan del planteamiento del modelo de salud nuestro) impiden la práctica ideal (ojo, no idónea) del oficio médico .Y que, los medicamentos del POS, son reducidos; razón por la cual, muchas prescripciones incluyen analgésicos bastante populares y accesibles. Será también porque muchas dolencias tienen síntomas similares y sobre todo, porque el dolor y el sufrimiento son, como diría Ernesto Sábato, a través de Juan Pablo Castel en El túnel, "estratos transversales": Bajo el dolor y el sufrimiento, todos somos iguales: sufre igual el médico que el paciente; el príncipe y el mendigo.
El paracetamol, principio activo del acetaminofén es uno de los analgésicos más seguros y mundialmente probados, la toxicidad hepática con la que sí existe una asociación positiva, requiere dosis realmente altas, francamente muy altas, muy lejanas a 10, 20, 30 pastillas. Claramente, si usted decide tomarse 50 pastillas juntas para quitarse la vida, primero no lo va a lograr , pero seguramente su hígado, el encargado de metabolizar este tipo de analgésicos, sí tendrá un periodo de "saturación" que lo hará menos eficiente; y, segundo, probablemente eso le acarreará problemas que ameriten intervención médica.
Es decir, no es cierto que el acetaminofén sea un arma letal para el hígado en las dosis mencionadas en la nota. No debe inferirse (de la misma) que el médico prescriptor quiere hacerle daño al prescribírselo, o que , de forma negligente, se lo prescribe "porque no hay más".
El oficio médico es un oficio digno; el oficio médico pretende servir, prevenir al paciente de los peligros y, la mayoría de las veces, rescatarlo de sus consecuencias.
El oficio médico se esfuerza en ser fiel a su vocación de servicio, aún ante las adversidades, hijas de los actuales sistemas de salud y las apreciaciones ligeras y destructivas que tantas veces escuchamos de quienes pretendemos ayudar y quienes, a fin de cuentas, hacen posible realizar el trabajo que elegimos, y que aunque suene extraño, nos enorgullecemos de ejercer cada día.
Decídase
La Federación Anarquista de Rosario, Argentina, ha acuñado una frase que dice todo lo que hay que hacer para cambiar el modelo económico neoliberal que nos asfixia aquí, tanto como allá. Dice:
“O votar por los de arriba o luchar con los de abajo”.
Es su slogan de convocatoria a la gran marcha que el obrerismo argentino, o la clase laboral que eufemísticamente decimos en Colombia, realiza todos los primeros de mayo, Día Internacional del Trabajo.
A propósito
Como en la obra “¿Quién le teme a Virginia Woolf?”, pudiera preguntarse, a propósito de la nota anterior, ¿quién le teme al anarquismo?
En el diccionario de la Real Academia se define el anarquismo como una “doctrina que propugna la desaparición del Estado y de todo poder”, o como un “movimiento social inspirado por esta doctrina”.
El anarquismo en Colombia, y general en el mundo capitalista, se volvió peyorativo… Con el tiempo, se considera que la anarquía es todo acto destructivo, algo así como vandalismo al por mayor.
Un pensamiento más elaborado del anarquismo es aquel que conduce a las personas a lo más elevado de su conducta social bajo otro lema “no hagas a nadie lo que no quieras para ti”.
El verdadero anarquista, para decirlo en forma más sencilla, es aquel que no necesita un policía detrás para portarse bien…
Diciendo y no haciendo
Por impedimento legislativo, Estados Unidos no puede hacer parte de muchos tratados internacionales sobre derechos humanos, no obstante lo cual se ha convertido, a la fuerza, en el guardián del mundo en esa materia.
El Imperio no está obligado con la comunidad internacional a mantener una política coherente sobre las siguientes convenciones suscritas por todo el mundo occidental.
•Derechos del Niño
• Derechos de las personas con discapacidad.
•Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.
•Derechos económicos, sociales y culturales.
•Protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares.
•Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.
•Convención Internacional contra el reclutamiento, la utilización, la financiación y el entrenamiento de mercenarios.
•Sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid.
No obstante su conducta injuzgables en estas materias, Estados Unidos cada año fabrica o se inventa una lista donde pone arbitrariamente a los países que le da la gana, con lo que demuestra que el Imperio en esto de los derechos humanos, como en tantas otras cosas, maneja una doble moral.
Por algo se dice que Estados Unidos no tiene amigos sino intereses.
-
Redacción El Satélite/Fuente: Radhamés Bonilla (RB)
================== FIN DE FOLIO=========================
Anterior
Acetaminofén, mortal para el hígado
La gente anda diciendo que ahora los médicos andan recetando Acetaminofén para todo.
Uno de los corresponsales en la Red Social de El Satélite (RESES), Carlos Soley (cjsoley@gmail.com), nos hizo llegar un alarmante correo en el que describe el Paracetamol (el mismo Acetaminofén) como un veneno mortal que ataca el hígado y afirma: “tomando 10 pastillas de PARACETAMOL, en cinco días, el hígado es destruido y si no se hace trasplante, es muerte segura”,y agrega: “en los Estados Unidos e Inglaterra, este medicamento está prohibido hace tiempo. En Inglaterra, es usado como forma de suicidio”.
En WikiPedia, la enciclopedia más consultada hoy en todo el mundo se dice…
“El Paracetamol (DCI) o Acetaminofén, es un fármaco con propiedades analgésicas… Es un ingrediente frecuente de una serie de productos contra el resfriado común y la gripe. La dosis estándar es bastante segura, pero su bajo precio y amplia disponibilidad han dado como resultado frecuentes casos de sobredosificación. En las dosis indicadas, el paracetamol no presenta riesgos… Pero un leve exceso respecto de la dosis normal puede dañar el hígado severamente”.
Recomendación: si le han recetado Acetaminofén, no tome más de lo indicado y si prefiere, no tome nada, puede que la gripe dure un poco más, y también el hígado.
Quiero paz
El tema de la paz en Colombia se hizo tan hostigante en el gobierno de Belisario Betancur (1982-1989), que la implacable Berta Hernández de Ospina en una de sus famosas notas de “El tábano” (título de su columna en varios medios de la prensa conservadora), dijo en alguna ocasión que cada vez que veía una paloma blanca, “me provoca pegarle un tiro”…
Y la campaña mediática de la paz de Belisario era un pálido reflejo de la que despliega hoy a todo costo el presidente Santos. Si tuviéramos el valor de hacer una encuesta honesta, no dude nadie que la respuesta a la pregunta... “Está usted mamao del tema de la paz”, pasaría de la mitad más uno de los colombianos, bien arriba.
¿Qué opina la gente?
Sobre el tema (ver): “La rebelión de los pelagatos”, nos llegan dos interesantes reflexiones:
1. Mauricio Rivadeneira
Para mí hay un problema con los pelagatos y no pelagatos: no importa el presidente de turno o el senador de turno... serán un Santos o un Benedetti. De todas formas.
2. Manuel José Quintero
Para mí, lo que pasa, es que se nos están cambiando los nombres de las cosas: la corrupción llama mermelada; la extorsión de las Farc, “impuesto a los ricos que pueden pagar”; la explotación social, “impuesto” a los pobres que no pueden pagar y el asesinato de unos soldados mientras dormían pasa a ser considerado como “víctimas del conflicto interno”. Y, la tapa: en ese orden de ideas, para nuestros “padres de la patria”, todos somos apenas unos “pelagatos”.
Afiliación política
El Partido de la U, el del senador Benedetti que acaba de calificar de "pelagatos" la oposición al presidente Santos, apenas cuenta con una militancia del 6%, algo así como 720.000 electores sobre 12 millones de votos efectivos que se registraron en las pasadas elecciones de Congreso.
¡Aleluya! Habemus contralor
Vimos, por fin, al contralor Edgardo Maya, salir en defensa del patrimonio nacional, con motivo del paro de maestros, al recordar que no se le puede pagar un peso a nadie que no haya prestado el servicio…
Qué bueno que con la misma diligencia, el contralor metiera también sus narices en el inmenso gasto que el gobierno viene haciendo en la promoción de la paz… Ahí también podría estarse configurando un detrimento patrimonial, por decir lo menos.
Investíguese los contratos millonarios "con Raimundo y todo el mundo", como los de los medios para que callen, oculten y tergiversen los hechos. ¿Ese gasto no le preocupa, señor contralor?
Solo el mísero salario de los maestros que, por lo mismo, tuvieron que irse a la huelga en busca de justicia social, parece ser su única preocupación.
¿Juanpa o Juantrampa?
Todo lo que tenía que hacerse era eliminar la reelección presidencial, para volver a ser dignos, institucional y constitucionalmente hablando.
Pero este gobierno, máster en trampas, ha convertido la reforma sobre “equilibrio de poderes” en un desequilibrio mayor, al punto que, ojalá al final de este galimatías legislativo, pudiéramos quedar siquiera como estábamos.
Una luz en el camino
El expresidente del Consejo Nacional Electoral, Guillermo Mejía Mejía, ha puesto en circulación la obra de derecho electoral, “Régimen Jurídico --de las elecciones en Colombia”.
El texto ha sido bien recibido y comentado por quienes ya lo tienen en sus bibliotecas que lo consideran el libro más completo que se ha escrito sobre el particular.
En hora buena hora se ilustra jurídicamente el tema electoral colombiano que rueda por el despeñadero de unos conceptos amorales que lo desfiguran, al punto que no sería aventurado afirmar que hoy en día a la gente le importa un pito la política, salvo la minoría que elige y, eso, jalonada por el concepto ese del CVY (¿Cómo voy yo?) que resume toda la corrupción que impregna el ejercicio de la democracia en Colombia.
================== FIN DE FOLIO=========================
Anterior
Dios los cría y ellos se junta
No fue tanto el eco mayúsculo que 26 expresidentes, caracterizados voceros de la extrema derecha, encabezados por los lobistas españoles de importantes transnacionales, Felipe González (1982/1996) y José María Aznar (1996/2004), intentaron hacer “a favor de la democracia y de los derechos humanos en Venezuela” en la pasada Cumbre de las Américas.
Tras los expresidentes españoles se fueron unos exmandatarios de ingrata recordación nacional e internacional, muchos de los cuales han sido procesados por los tribunales penales de sus países como Calderón (México) y Rodríguez (Costa Rica), o estuvieron a punto de serlo como el tristemente célebre premio Nobel, Oscar Arias Sánchez (Costa Rica). Ahí estuvieron también Pastrana y Uribe (Colombia) y Piñera (Chile), así como los contrarrevolucionarios mexicanos Fox y Calderón.
Esquirolaje diplomático
Lo del presidente Santos, al reunirse con Obama en momentos en que el presidente Maduro hablaba ante la asamblea general de la Cumbre de las Américas, podría tomarse como una especie de ‘esquirolaje’ diplomático porque fue, mediante esa estrategia, que Obama pudo sacarle el cuerpo a la diatriba que Maduro le dedicó.
Ese es Santos: un ecléctico que siempre encuentra, como los gatos, una ventana abierta por donde volver a casa…
Independencia verbal de USA
La independencia verbalista que los países latinoamericanos han ido sumando en sus discursos contra USA, puede que haya subido de tono, pero todavía no se oye en Estados Unidos y Canadá, los dos poderosos que siguen manejando las decisiones finales de la OEA.
Si no… ¿por qué no hubo declaración final de la reciente Cumbre de las Américas sobre el derecho fundamental a la salud, como lo proponían todos los demás países con excepción de USA y Canadá?
Ah, porque los dos poderosos impusieron en la reunión general el principio de que toda decisión oficial de la Cumbre tuviera que aprobarse por consenso y con eso fue suficiente para que sin su voto nada pudiera aprobarse.
Cuba firme con Venezuela
El acercamiento Estados Unidos-Cuba indica para algunos analistas un principio de alejamiento Cuba-Venezuela, en momentos en que la “Patria de Bolívar” confronta su peor momento con USA.
Pero, si hemos de creer en Castro (Raúl), el siguiente es el aparte textual de su discurso ante la reciente Cumbre de las Américas:
… “Debo reafirmar todo nuestro apoyo, de manera resuelta y leal a la hermana República Bolivariana de Venezuela, al gobierno legítimo y a la unión cívica militar, que encabeza el Presidente Nicolás Maduro, al pueblo bolivariano y chavista, que lucha por seguir su propio camino, enfrentar intentos de desestabilización y sanciones unilaterales, que reclamamos sean levantadas, que la Orden Ejecutiva sea derogada, lo que sería apreciado por nuestra Comunidad, como una contribución al diálogo y al entendimiento hemisférico”.
¿Una vela a Dios y otra al Diablo?
Veremos cómo resuelve el gobierno de Obama la dicotomía: amigo de Cuba y enemigo de Venezuela. ¿Será que se trata de mejorar las relaciones con Cuba o de introducir en Cuba a la CIA y a las empresas del imperio creyendo que el pueblo cubano podrá ser engatusado por el espejismo de la sociedad de consumo occidental?
En cuanto a Venezuela, el objetivo de EE.UU no es otro que recobrar la mayor reserva petrolera del mundo. Mientras no lo logre, Venezuela seguirá siendo asediada por el imperio yanqui, un día sí y otro también.
Para las transnacionales norteamericanas la decisión de un pueblo de ser libre carece de sentido si esa libertad se contrapone a sus intereses económicos. Faltaba más, no en balde Bill Gates, el hombre más rico del mundo, aboga por el gobierno universal a cargo de los Estados Unidos, en el que todos los recursos del mundo sean propiedad de las transnacionales estadounidenses.
-
Fuente: Carlos Soley en la Red Social de El Satélite (RESES)
================== FIN DE FOLIO=========================
Anterior
Malos servicios/Buenos negocios
Sacándole el bulto a la solución de movilidad urbana más probada en el mundo (el metro), las principales ciudades colombianas, con excepción de Medellín, se han embarcado en empresas mixtas que han arrojado como resultado buenos negocios para el capital privado y malos servicios de transporte para la población.
A lo largo de los últimos años, capitales como Bucaramanga, Pereira, Cartagena y Cali se han copiado del sistema ‘TransMilenio’, implantado en Bogotá en el año 2000, bajo la administración Peñalosa…
El resultado ha sido, para el caso de Bogotá, que a pesar del alto grado de inversión pública, las ganancias, unos 249 mil millones de pesos anuales, se tienen que destinar cien por ciento al mantenimiento del sistema integrado, y como no han sido suficientes, se ha tenido que echar mano a las regalías y los impuestos de los contribuyentes para terminar de cubrir dichos gastos. A cambio, los operadores privados reciben 4,4 billones de pesos anualmente y, por cada pasaje de 1.800 pesos, ganan 1.731,6. La mayor parte va para las empresas de recaudo y la fiducia. Así opera un gran negocio financiero que presta un pobre servicio de movilidad.
De ahí la necesidad de hacer una empresa de servicio público cuyos principales beneficios sean para la población en términos de movilidad urbana y calidad del servicio de transporte masivo.
Estadísticas lamentables
En los documentos de Misión Rural, Banco Mundial, OCDE y diversos centros de investigación, y en las estadísticas del DNP y el DANE, el campo colombiano aparece con uno de los peores índices de distribución de la tierra en el mundo, con altísimos niveles de pobreza y una productividad de las más bajas de la región, aportando en promedio tan solo el 7.1% del PIB y con una generación de empleo del 21.4%. Esto aún cuando la población que vive en el campo represente, según la Misión Rural, el 30.3% del total; de esa población, tan solo el 36.4% tenga acceso a la tierra; el 75,6% de los que acceden tengan menos de cinco hectáreas; y, de esos, el 59% se encuentre en la informalidad, en términos de propiedad.
En tierra de ciegos…
Una buena forma de resumir lo que nos pasó con la apertura económica del expresidente Gaviria, que como premio le han entronizado el país a su hijo, Simón, director de Planeación Nacional, es señalar que en 1990 se importaron 600 mil toneladas de alimentos y, en 2014, un poco más de 10 millones de toneladas, al tiempo que dejaron de sembrarse más de ochocientas mil hectáreas.
Cuando en un país, alguien tan impunemente comete semejante crimen social, y la gente le sigue rindiendo pleitesía, es porque ese país no se merece más… Por eso estamos como estamos.
-
Fuente: Oscar Gutiérrez Reyes, Director Ejecutivo Nacional, Dignidad Agropecuaria
No está vencido el que lucha
La población afrocolombiana sigue justamente empecinada en demostrar jurídicamente que su voto en blanco ganó y, por tanto, las elecciones de sus representantes al Congreso deben repetirse con nuevos candidatos.
El director de Cenafro (Centro de Autoreconocimiento Afrocolombiano), José Fernando Tapia, acaba de enviar al Consejo de Estado, que se dispone a fallar en última instancia sus demandas sobre el particular, un nuevo documento calificado de “argumentos adicionales” en donde insisten en que el Consejo Nacional Electoral (CNE), desconoció que hubieron 77.572 votos en blancos “que son la verdadera voluntad electoral del pueblo afrocolombiano obtenidos por medio de la campaña electoral y proselitista que hicimos”, dice Tapia.
“El CNE –agrega-- vulneró gravemente nuestros intereses y garantías políticas y violentó el mandato constitucional de promoción y protección de la diversidad étnica y cultural.
Cenafro les pide a los magistrados del Consejo de Estado que, si está a su alcance, hagan coincidir la fecha de su fallo con el 21 de mayo, Día Nacional de la Afrocolombianidad.
================== FIN DE FOLIO=========================
Anterior
El desquite de Samper
El flamante secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Ernesto Samper, ‘desvisado’ por Estados Unidos a raíz del famoso Proceso 8.000, se está dando su festín “anti imperial” en vísperas de la VII Cumbre de las Américas, en medio de la cual se preludia un candente debate de América Latina contra la política exterior e injerencista de Estados Unidos.
Samper, al mejor estilo de su fina ironía, ha soltado desde su pedestal de UNASUR la idea de que un buen punto de debate de la nueva agenda de relaciones (entre EE.UU y América Latina) “sería que no haya bases militares norteamericanas en Suramérica”, y agrega, con relación al último asalto del Imperio contra Venezuela: "Ningún país tiene derecho a juzgar la conducta del otro ni muchísimo menos a imponerle sanciones o castigos por su propia cuenta".
Desde el ya lejano día en que Estados Unidos le quito su visa de entrada (1998) a la antesala de esta VII Cumbre de las Américas (2015), es decir, 17 años, Samper pudo haber dicho en aquel entonces: “Tranquilos que en carrera larga hay desquite”…
Lema anti mosquetero: Uno contra todos, todos contra uno
Estos tres personajes dominarán el escenario de este nuevo encuentro en la cima de Estados Unidos y América Latina. Castro, por ser la primera vez que Cuba asiste a una Cumbre de las Américas, en su acelerado acercamiento a Estados Unidos y, Maduro, por ser el nuevo azote en acelerado distanciamiento del Imperio.
Entre comillas
En su crónica sobre la VII Cumbre de las Américas a llevarse a cabo este viernes y sábado en Panamá, el cronista de Barómetro Internacional, Diego Olivera, si tuviera la oportunidad de meterle un párrafo a la declaración final, diría, algo como esto:
“Nuestro Continente ha demostrado en esta última década y media del Siglo XXI, una nueva visión de nuestras realidades… Ha creado la unidad en la diversidad de propuestas, de ideologías, de proyectos económicos, de salidas emergentes a la crisis… No se puede volver a la crisis de las últimas tres décadas del Siglo XX, donde nuestras naciones asumieron las peores crisis --económica y política--, como la implantación de golpes de Estado. Hoy la unidad, el respeto a la diversidad, el encuentro de los pueblos, como parte de la historia de los 200 años de independencia, es un derecho conquistado en Democracia, en las elecciones libres, en el derecho del voto consciente, para que EE.UU intente violar… La integridad de nuestros pueblos, las decisiones, deben ser de consenso, como el derecho a la Independencia, la soberanía, son derechos históricos de nuestros países, como de los logros de unidad y respeto a cada nación”.
-
Nota: tomado de su crónica: Interrogantes y dudas sobre la VII Cumbre de las Américas en Panama
Letra muerta
Hablando de declaraciones finales de las cumbres americanas, en la VI, realizada en 2012 en Cartagena, Colombia, se dijo que… la conservación de los páramos y su biodiversidad para la producción de agua en los Andes del norte y Centroamérica era uno de los objetivos prioritarios… Pero, al contrario, varios de los países americanos que firmaron la declaración final han venido apoyando las acciones de las petroleras con sus prácticas del fracking en los EEUU y Canadá, y en América del Sur, Colombia la ejecuta con su propia empresa, Ecopetrol y a través de la trasnacional, Pacific Rubiales, en diversas regiones del país.
Este sistema de explotación petrolera en los últimos dos años, llevó a la ruina de los precios internacionales con las consecuencias que se viven hoy en día en Venezuela y Colombia, por ejemplo, en donde se enfrenta una destorcida económica de fatales resultados que ya se ciernen sobre los planes de desarrollo nacional en ambos países.
Mea culpa
En nuestro artículo: “El principio del fin de un imperio”, se deja la impresión de que la Primera Cumbre de las Américas se celebró en Chapultepec, México, en 1945 y que la VI, y última, se realizó en Cartagena de Indias, Colombia, en 2012.
Es pertinente aclarar que la reunión de Chapultepec de 1945, que se conoce como “Conferencia de Chapultepec”, no hace parte de la secuencia de las cumbres de América, de las cuales van seis y nos aprestamos a presenciar la VII en Panamá, entre el 10 y 11 de este mes bajo el claro indicio de que el alto grado de influencia de Estados Unidos sobre los países latinoamericanos parece estar llegando a su fin.
Para la historia de estas cumbres, estas son las fecha su realización a partir de 1994:
I Cumbre de las Américas, del 9 al 11 de diciembre de 1994, en Miami, Estados Unidos.
II Cumbre de las Américas, del 18 al 19 de abril de 1998, en Santiago, Chile.
III Cumbre de las Américas, del 20 al 22 de abril de 2001, en Quebec, Canadá.
IV Cumbre de las Américas, del 4 al 5 de noviembre de 2005, en Mar del Plata, Argentina.
V Cumbre de las Américas, del 17 al 19 de abril de 2009, en Puerto España, Trinidad y Tobago.
VI Cumbre de las Américas, del 14 al 15 de abril de 2012, en Cartagena de Indias, Colombia.
VII Cumbre de las Américas, se celebrará del 10 al 11 de abril de 2015 en la Ciudad de Panamá, Panamá.
En este lapso se han celebrado otras dos cumbres extraordinarias así:
Sobre Desarrollo Sostenible, del 7 al 8 de diciembre de 1996, en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Sobre crecimiento económico con equidad, del 12 al 13 de enero de 2004, en Monterrey, México.
--
Redacción El Satélite/Fuente: WikipediA
================== FIN DE FOLIO=========================
—————
