CHOQUE DE TITANES

Redacción El Satélite/Fuente: AFP-Medios

--

100 Premios Nobel de Medicina, de los 250 que hay vivos, se vinieron lanza en ristre contra Greenpeace, la ONG de mayor reconocimiento en el mundo por su lucha en defensa del medio ambiente, la promoción de la paz y el estímulo que ofrece a la gente para que cambie actitudes y comportamientos que ponen en riesgo la vida en el Planeta Tierra.

El motivo fue la campaña mundial que la ONG adelanta contra todos los productos agrícolas genéticamente modificados (OGM), y últimamente en este campo, contra el llamado “arroz dorado” (en la foto)

Dicen los ilustres noveles:

… “Instamos a Greenpeace y sus seguidores a examinar la experiencia de los agricultores y los consumidores en todo el mundo con cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnología, a reconocer las conclusiones de los organismos científicos competentes y los organismos reguladores, y abandonar su campaña contra 'los organismos modificados genéticamente' en general, y en particular contra el arroz dorado”.

En su misiva, también dirigida a la ONU, llaman a los gobiernos del mundo entero “a desestimar la campaña de Greenpeace” y hacer “todo lo posible” para “acelerar el acceso de los agricultores a todas las herramientas de la biología moderna”.

Sin embargo, los científicos reconocen que muchas otras de las actividades que desempeña la famosa organización ambiental están bien enfocadas. Pero insisten en que en este tema en particular, tienen que admitir que están equivocados. En el caso del Arroz Dorado, los científicos recordaron que se trata de una especie modificada para reducir el déficit de vitamina A, considerada la causa de ceguera de 250.000 a 500.000 niños cada año en el mundo.

Y dice al respecto Greenpeace:

… “Las acusaciones de que estamos bloqueando el arroz dorado son falsas. El arroz dorado ha fallado como una solución y no está actualmente disponible para la venta, incluso, después de más de 20 años de investigación. Tal como se reconoce por el Instituto Internacional de Investigación del Arroz, no ha demostrado que pueda solucionar el problema de deficiencia de vitamina A. Así que para ser claros, estamos hablando de algo que ni siquiera existe”.

Y agrega algo muy lógico desde el punto de vista social: “En lugar de invertir en este costoso ejercicio de relaciones públicas, tenemos que hacer frente a la desnutrición a través de una dieta más diversa, el acceso equitativo a la alimentación y la agricultura ecológica".

Y algo también de lógica por parte de los científicos cierra este encontronazo entre dos titanes:

… “Sorprende que Greenpeace, muy a favor de la ciencia cuando se trata del cambio climático global, o del valor de la vacunación en la prevención de las enfermedades humanas, pueda ser tan desdeñosa de la opinión general de los científicos cuando se trata de algo tan importante como el futuro agrícola del mundo".

MÁS INFORMACIÓN...